Вот что пишет Алексей Липатов:

Что меня поражает в критиках Джорджа Лукаса - так это то, что у них какой-то другой Лукас. Вообще придуманный. Реальный Лукас всю жизнь, начиная с ТHХ 1138, снимает фильмы с последовательным антиавторитарным посылом - у критиков он латентный фашист. В реальных ЗВ все шесть фильмов сильно отличаются друг от друга - у критиков там сплошные самоповторы (потому что вторая Звезда Смерти, вам мало одного примера, что ли?). У критиков в ЗВ Сила передается по наследству в аристократических династиях (потому что династия Скайуокеров, евгеника, один-один-один!) - в реальных фильмах Шми рабыня без способностей к Силе, Энакин раб, Люк фермер (офигеть аристократы), а других династий не замечено (Шми критики Лукаса вообще стараются не замечать изо всех сил, не хуже, чем деконструкторы Толкина стараются не замечать Сэма). У критиков Лукас "гнилое порожденье Голливуда" - в реальности он, фактически, инди-режиссёр с сильной ориентацией на неамериканское кино, Голливуд не переваривает и всю жизнь от него пытается держаться подальше.
(Все перечисленное могу подкрепить цитатами из западной прессы, не из твиттера, но мне влом. РВ не рассматриваю хотя бы потому, что критики ее тоже не рассматривают. Комменты закрываю, потому что мне несколько не до обсуждения.)
www.facebook.com/alexey.lipatov.37/posts/448175...