[Kinn]

В продолжение темы о снегах былых времен появилиось несколько забавных комментариев:


Пишет  Kanafinwe:

03.07.2012 в 13:30

Мэйгри,

При личном общении это оказался не только умный и ироничный собеседник, но и прекрасный человек, которого я с тех пор имею честь считать другом, и в чьей безупречной честности, что личной, что интеллектуальной, я никогда не имела повода сомневаться.

Прекрасный человек? Уж извините, я так не считаю. Мы по разные стороны баррикад и я не желаю иметь дела с этими людьми. Я не сплетник и никого не обвиняю без оснований.
Да, пожалуй, мы с вами также не поладим. Мои друзья - враги ваших друзей, а месье кардиналу д'Артаньян не служит, чтобы там не думал себе господин Бушков.

URL комментария

Опять хочу почти цитировать безсмертную пиэсу "Стол": "Я - Д'Артяньян, а ви усi в гiвнi!"


Пишет  Red_Sonja:

04.07.2012 в 11:00

почему вдруг маньячество? Я что, режу девочек в белых колготках на окраине Битцевского парка?

Kinn, доказательства того, что не режете, плиз! Личностям вроде вас на слово верить нельзя по определению.

порядочным людям

Kinn, это ты-то порядочная?! Или Джулия - порядочная?! Не смеши людей!

URL комментария

А интересно, что это за рыжая Соня и с какого она раёна с какой стати она со мной на "ты"? Не помню, чтобы я когда-либо пила на брудершафт с рыжими сонями...


Пишет Kanafinwe:

04.07.2012 в 12:43

Red_Sonja,

это у них с Джулией любимейшее занятие - бегать и вынюхивать, где и что про них говорят. Надо же знать, кого потом обсирать под предлогом "он меня опорочил!!!"

Ага! А теперь эта мразь пишет мне ю-мейлы:"Ты опорочил хороших людей! Ты сплетник, лжец и трус, не достойный имени Макалаурэ! Ты обидел бедную маленькую Агату, устроив ей настоящую травлю!"

я удивляюсь, почему ты не выкинул эту мазель раньше.

Захотелось, чтобы она высказалась. Теперь она, по её собственному высказыванию, доставляет мне кактусы на дом, посылая оскорбительные письма.

это ты-то порядочная?! Или Джулия - порядочная?! Не смеши людей!

Да, они, оказывается, порядочные! А мужики-то не знали!

URL комментария

Начав писать этнографические заметки, я, естественно, послала герою их ссылку, озаглавив письмо "Доставка кактусов на дом". И вот уже шестой цикл пошел, как несчастный, задолбанный мэйлами адресат повторяет мне, что он честный человек и не клевещет и не врет, а в ответ на просьбу фактов-ссылок-доказательств твердит, что честен. Ну прямо как тот ребе из анекдота:

- У нас такой святой ребе, такой святой! Он каждую субботу говорит с Богом!
- А вы откуда это знаете?
- Нам сам ребе сказал!
- А откуда вы знаете, что он не врет?
- Не может врать такой святой человек, который каждую субботу говорит с Богом!

Я думаю, что доказательств непорядочности моей или Юлии требовать бесполезно. Хотя, насколько мне известно, Юля ни разу и нигде в своей фэнской сетевой активности никого не обманула и не подвела, а насчет меня вы и сами все знаете, дорогие друзья.

Comments

[StahlLicht]

все эти девОчки.

[Айриэн]

Юля, конечно, дама склочная, нервная и на мой взгляд неумная (о чем я ей прямо у кого-то в комментах говорила), но при чем тут порядочность - не разумею. Вроде даже если говорит ерунду - то в глаза.

[Агата Лерд]

а мадам решила закрываться под список...

[Айриэн]

Агата Лерд, ну чё, экстремальная трусость сабжа доказана на 146%.

[Айриэн]

melindo.diary.ru/p178368811.htm и melindo.diary.ru/p178364491.htm - ответ Чемберлена. На случай, если Чемберлен припрется сюда, уточняю, что ссылки добыты легальным способом без привлечения шпионов.

[Kinn]

Спасибо, у меня уже есть :-)

[John Slow]

Агата Лерд, а я вижу). Оно там продолжает бурбулировать.

melindo.diary.ru/p178368811.htm

Если кому не видно - могу целиком скопипастить. Йа шпионко, до-до))

Айриэн, прошел по ссылкам, насладился премного. Там уже предлагают "оказать отпор", "бить врага его же оружием" и "раскатать до полного уничтожения". Интересно, что будет делать сабж в этом раскладе: от нас удрать вроде как нормально, а когда своя же стайка призывает ответить за базар?

[Айриэн]

CFX,

Если кому не видно - могу целиком скопипастить. Йа шпионко, до-до))

Спасибо, у меня есть вполне законный доступ известного формата. Ставлю на то, что герой нолЬдорского эпоса с кактусом так и не догадается, какого

Интересно, что будет делать сабж в этом раскладе: от нас удрать вроде как нормально, а когда своя же стайка призывает ответить за базар?

Вот мне тоже, ага... Дифирамб читать ко мне оно не пошло, не то что уж не ответило... )

[Айриэн]

CFX, Kinn, меня особо умиляет пассаж "какое им дело до моей личной жизни?!" Интересно, девушка вообще соображает, что вынесенная в открытый пост "личная" жизнь по умолчанию становится публичной?

[John Slow]

Айриэн, судя по всему, сообщение об алкоголизме Кинн было первым залпом войны на уничтожение

[Айриэн]

CFX, а в сундуке у пациента Торхаммер приныкан.

[StahlLicht]

Айриэн, но нанесенный удар был страшен. Мы все валяемся под столами и тихо икаем от ужаса смеха.

[John Slow]

Айриэн, ну, результат налицо - масса народу вынесена под столы, откуда уже третьи сутки отчаянно рыдает от восторга.

Интересно, какой будет следующий ход? То, что оно не угомонится и не попытается повести себя адекватно, уже очевидно, но интересно же! Дураки с ОБВ всегда такие забавные.

[julia_monday]

и на мой взгляд неумная

Аналогично, на мой взгляд.

[Айриэн]

julia_monday, вот и договорились

[julia_monday]

Айриэн, кроме того, если здесь уж такие откровения: Вы еще и дико злы. Откуда столько злобы берется?

[Агата Лерд]

На-ча-лось..

[Kinn]

julia_monday, я лично из тумбочки достаю. У меня там запас припрятан.

[Айриэн]

julia_monday, понятия не имею. Но я никогда и не заявляла, что я добрая и для всех хорошая. Я злая, кусаюсь и царапаюсь, и кошке когти тоже редко стригу Оффтопный холивар предлагаю свернуть. Остановимся на том, что мы друг друга взаимно не любим
И да: касаемо вашей порядочности и отношения к принципу создания ФБ-команд г-жа Канафинвэ жестоко неправа. Обмана, клеветы, сплетен и пр. за вами не замечено, а команду, во-первых, любой может собрать какую он хочет и сам как капитан определять в ней правила, во-вторых - отсутствие слэша в Арде совершенно логично и правильно.

[julia_monday]

мы друг друга взаимно не любим

И на том, что я уж точно не глупее Вас. А то - давайте я потребую доказательства своей глупости в студию. Иначе - Вы сплетничаете не хуже этой Канафинвэ.

[Айриэн]

julia_monday, разумеется, ваше право считать меня глупее себя или себя не глупее меня: ум менее определенная категория, чем порядочность, и то, что кажется мне очень глупым, вам может казаться проявлением высочайшего ума, поэтому я и говорю - "на мой взгляд". Что мне в вашем поведении кажется глупым, объясню по пунктам:
- нервно вскидываться на каждое упоминание в сети вас и вашего творчества (которое люди тоже имеют право не любить с какими угодно аргументами - мне вот кажется, что у вас бедный язык и плоские характеры, ваше право считать иначе) в контексте, отличном от восторга;
- спорить до посинения даже тогда, когда ясно, что у оппонентов с аргументацией лучше (см. дискуссию у Кинн о фанфиках, литературе и художественных образах);
- пытаться устраивать остросюжетные дискуссии там, где это явно неуместно (в посте о дне рождения, как правило, поздравляют с ним, а не устраивают спор о трансгендерности, даже если автор поста трансгендер и прямо это там написал).
Вы, разумеется, можете продолжать считать это всё очень умным.
А сплетня - это распространение не субъективных мнений формата "я считаю, что Иванов дурень", а объективно не соответствующих действительности сведений формата "Иванов непорядочно себя ведет" (случаи в студию!), "Иванов вымогал у меня деньги" (доказательства?) и так далее. Чем и занимается г-жа Катяфинвэ. И еще: в отличие от госпожи, я говорю неприятные вещи самому оппоненту, а не за глаза в закрытых под список ПЧ постах
Ну и на закуску еще одна из ваших реакций, которую я считаю эээ не вполне мудрой: когда вам о вас же говорят что-то хорошее вперемешку с не очень хорошим, вы слышите только плохое. В надежде на то, что услышите и хорошее, повторяю еще раз: если какая-нибудь Катяфинвэ скажет о вас, что вы необразованы, необязательны или хотя бы некрасивы - я первая скажу, что это чушь. А крупную прозу я и сама писать не умею (и поэтому практически не пишу).

[julia_monday]

мне вот кажется, что у вас бедный язык и плоские характеры, ваше право считать иначе) в контексте, отличном от восторга;

Вот и зря так думаете. С такой критикой я даже соглашусь и смиренно признаю эти недостатки. Если Вы не заметили, я в том посте недостатки у себя признавала, и крупные (например, обилие штампов) - только не те, которые мне приписали. А чтобы говорить "каждый раз", надо привести еще примеры, а не один-единственный пост, между прочим.

что у оппонентов с аргументацией лучше

А я не считаю, что там было лучше.

в посте о дне рождения, как правило, поздравляют с ним, а не устраивают спор о трансгендерности, даже если автор поста трансгендер и прямо это там написал

Это как раз не слишком порядочно, но причем тут ум?

вы слышите только плохое

У Вас машинка для чтения мыслей есть, чтобы понять, что я услышала? Услышала я все, но отреагировала только на плохое.

[Айриэн]

julia_monday, по крайней мере вы показали, что услышали только плохое. А при отсутствии машинки для чтения мыслей я вижу, что мне отвечают только на плохое, и делаю вывод, что вы это и услышали.

надо привести еще примеры, а не один-единственный пост, между прочим.

Да поищите сами поисковиком на свой ник и проверьте, когда вы на негативное упоминание о вас же не взлетали.
Да, как только всплывает тема феанорингов, вы тоже нервно взлетаете практически всегда и говорите строго одно и то же даже тогда, когда вам прямо ссылаются на Профессора и упоминают неправоту ваших выводов. Две таких дискуссии я наблюдала и даже вам возражала.

А я не считаю, что там было лучше.

А я считаю. Потому что та дискуссия, извините, моя профессиональная область, и я в состоянии оценить адекватность литературоведческих аргументов. Филфак обязывает.

Это как раз не слишком порядочно, но причем тут ум?

Ну вот сугубо на мой взгляд это как раз глупо - потому что нелогично, неосмысленно и непонятно, какие цели преследует. И да, порядочность здесь ни при чем: вот если бы вы в глаза говорили то, что сказали, а за глаза "да оппонент вообще зеленый червяк" - было бы непорядочно. А так неприятно и абсолютно неразумно.

[julia_monday]

и делаю вывод, что вы это и услышали.

Очень глупо, кстати. Не проще ли предположить, что услышали все, но ответили только на плохое? Очень распространенная реакция.

Да поищите сами поисковиком на свой ник и проверьте

Нет уж, сами представляйте доказательства, чего я должна искать?

когда вам прямо ссылаются на Профессора и упоминают неправоту ваших выводов. Две таких дискуссии я наблюдала и даже вам возражала.

Тексты я знаю лучше Вас, так что не надо.

потому что нелогично, неосмысленно и непонятно, какие цели преследует.

Потому что человек сказал про свою "мальчиковость", вот я и ответила. Кстати, имхо, в стихах, прозе и вообще постах девочка видна, как она есть, а мальчика я вообще не вижу. Поэтому, имхо, глупо на "мальчиковость" претендовать и выдавать всякие сентенции по поводу "женскости". Это меня раздражает, а не трансгендерность как таковая.

[Айриэн]

julia_monday,

Потому что человек сказал про свою "мальчиковость", вот я и ответила. Кстати, имхо, в стихах, прозе и вообще постах девочка видна, как она есть, а мальчика я вообще не вижу. Поэтому, имхо, глупо на "мальчиковость" претендовать и выдавать всякие сентенции по поводу "женскости". Это меня раздражает, а не трансгендерность как таковая.

А по-моему, глупо вообще на поле, гендере и ориентации собеседника зацикливаться, если у вас планов на личную жизнь с ним нет Но это уже не суть.
А что до ваших подскакиваний... Процитировали когда-то и обсудили в ЖЖ ваше стихотворение про феанорингов, действительно безобразно плохое - вы взлетели. В той дискуссии о фанфиках было по меньшей мере три оппонента - со всеми вы спорили до виртуальной хрипоты. Упомянули у того же Нинквэ ваше или близкое к вашему мнение по острой теме (по-моему, даже без имен) - вы и туда прибежали, здравствуй холивар на сто комментов. А уж феаноринги - неважно, где и что, хоть стихи, хоть текст, хоть рассуждение... Всё-таки как ни крути, а конфликты на любые темы вы хорошо умеете находить и начинать, и плохо - достойно из них выходить.

[julia_monday]

А по-моему, глупо вообще на поле, гендере и ориентации собеседника зацикливаться, если у вас планов на личную жизнь с ним нет

В таком случае, глупо хозяину дневника говорит об этом в постах, если он не собирается заняться сексом со своими ПЧ. Тем более глупо говорить, что какая-то литература - "женская", ведь критикующий не хочет заняться сексом с автором!

действительно безобразно плохое

Если Вы так хорошо это помните - то прошу привести мое высказывание про то, что стихотворение хорошее. Насколько я помню, спорила я не об этом.

Всё-таки как ни крути, а конфликты на любые темы вы хорошо умеете находить и начинать, и плохо - достойно из них выходить.

Это называется "склочность", но ум-то тут причем?

По этой Вашей логике: глупо искать свое имя поисковиками, приходить в пост и там спорить, а потом устраивать серию постов в своем дневнике с комментариями по этому поводу. Глупо также писать пародийное стихотворение на автора высказываний. Ну как? Давайте, если Вы уж так умны, как утверждаете, Вы увидите аналогии.

[Айриэн]

julia_monday,

глупо хозяину дневника говорит об этом в постах, если он не собирается заняться сексом со своими ПЧ. Тем более глупо говорить, что какая-то литература - "женская", ведь критикующий не хочет заняться сексом с автором!

Я сказала - зацикливаться, а не упоминать. Да говорить и информировать посетителей своего дневника можно о чем угодно, и правила, в каком роде к автору обращаться, тоже может устанавливать только автор (и да, если автор решит, что в своем дневнике он среднего рода, его право). А вот спорить об этом на его территории в не предназначенном для этого посте, напирая на свое мнение как на истину в последней инстанции - нетактично и неумно.

Это называется "склочность", но ум-то тут причем?

При том, что умный человек не в каждую склоку полезет, а если видит, что его переспорили, признает это, а не продолжает орать по принципу "кто громче".

о этой Вашей логике: глупо искать свое имя поисковиками, приходить в пост и там спорить, а потом устраивать серию постов в своем дневнике с комментариями по этому поводу.

Для того, чтоб добыть ссылку на какое-то мнение, совершенно не обязательно забивать в поисковик свое имя. В одном из постов этой серии Кинн поясняет автору излияний, как именно она на них вышла. А еще бывает формат "дали ссылочку".

Глупо также писать пародийное стихотворение на автора высказываний

Юля, вы жанр "пародия" вообще от других жанров отличать умеете? То, что я написала про г-жу Катяфинвэ - не пародия, а филк. Это раз. Два - пишет мамзель клевету и бред в открытый доступ, пусть не обижается, что ей ответили. Рифмованно или нет - мое дело. И, чтоб я подобное написала, доводить меня требуется долго и неаккуратно.

[julia_monday]

не в каждую склоку полезет

Вот кто бы мне говорил, да...

если видит, что его переспорили

Это Вы думаете, что переспорили.

совершенно не обязательно забивать в поисковик свое имя

То, что хозяйка дневника так делает - имхо, и не скрывается. Да и я считаю это нормальным поведением.

То, что я написала про г-жу Катяфинвэ - не пародия, а филк. Это раз

Неважно. Важно, что там написано.

Два - пишет мамзель клевету и бред в открытый доступ, пусть не обижается, что ей ответили. Рифмованно или нет - мое дело. И, чтоб я подобное написала, доводить меня требуется долго и неаккуратно.

В таком случае - и я имею право появляться, где меня упомянули. А то я, значит, молчать должна в тряпочку, а вам все позволено?

[Айриэн]

julia_monday, да появляйтесь, кто ж вам не дает. Вопрос, где, как и почему

Неважно. Важно, что там написано.

А что там написано? То, что взявшая себе громкое имя из канона девица 3,14здит и скандалит? Ну так...

[julia_monday]

Вопрос, где, как и почему

Свое поведение сначала проанализируйте в том же отношении, а потом лезьте к другим.

А что там написано?

А переход на личности, нетактичный (пусть даже и поведение героя стиха было нетактичным). Так что, прежде чем указывать другим, сами ведите себя тактично.